Обсуждение: https://vk.com/wall-74899003_567647
Можно ли водителю двигаться по указанной траектории без нарушения ПДД РФ?
******************
На дорогу упала елка (будем называть ее "ёлочкой", чтобы никто не подумал, что на дорогу упала певица с такой кличкой, а автор, по безграмотности, имя собственное написал не с заглавной буквы).
Итак, продолжаем:
Подъехали мы к упавшей ёлочке и призадумались…
(Как-то в ВК мы читали письмо из ГИБДД (кто-то выкладывал), где говорилось, что надо вызвать ДПС, которые наведут порядок.)
Мы плюнули, не стали вызывать ДПС, и просто объехали ее.
А экипаж ДПС стоял чуть дальше.
Из-за ёлочки его видно не было, а вот он все прекрасно видел.
Сотрудник нам "обрадовался", и решил вынести постановление по ч.3 ст.12.15 КоАП за выезд на встречную при объезде препятствия.
Мы, разумеется, не согласились, и взялись пояснять сотруднику, почему мы НЕ НАРУШИЛИ:
1) Сначала о разметке:
———————
Линия 1.1 — разделяет транспортные ПОТОКИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлений …
———————
Т.е., если есть эта линия, то справа от нее должен быть ПОТОК ПОПУТНОГО направления.
А слева — ПОТОК ВСТРЕЧНОГО направления.
И именно эти ПОТОКИ и должна разделять линия 1.1.
ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ (!!!).
Наличие ВСТРЕЧНЫХ ПОТОКОВ — условие ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ .
============
ОСТАНОВИВШИЕСЯ ПЕРЕД ПРЕПЯТСТВИЕМ автомобили транспортным ПОТОКОМ — не являются". Они — НЕ ДВИЖУТСЯ.
==================
А если поток только встречный, то выполняет ли линия 1.1 функцию, для которой она нанесена?
Нет!
Так что же мы имеем?
А имеем мы — СУЖЕНИЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ.
Ведь по проезжей части, "укрытой" елочкой, ехать никак нельзя.
Не важно, ЧТО явилось причиной — препятствие, смытое дорожное полотно, место, огороженное конусами, и т.д.
Важно то, что в данном месте ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ — СУЗИЛАСЬ.
И де-факто, и де-юре.
(Если сотрудник не согласен, можно попросить его продемонстрировать, КАК под ёлочкой можно проехать).
А то, что это сужение ни чем не обозначено — нас волновать не должно.
Ведь если поставят знак 4.2.2 "Объезд препятствия слева" , то все равно поедем именно по указанной траектории.
Справа объехать нельзя (по обочине и тротуарам движение запрещено)..
Значит надо объезжать слева.
Водитель должен руководствоваться в данной ситуации только:
———————————
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
—————————-—
Препятствие есть, встречный разъезд затруднен, уступаем встречным и едем.
А ПРО РАЗМЕТКУ ничего не сказано, значит, что есть она, что нет ее — без разницы.
Кстати, на подъемах зачастую именно сплошная разделяет встречные потоки. Но объезжай по встречке, и не парься. Тебе еще и уступят, если идешь на подъем.
Требование разметки в данном случае — НИЧТОЖНО, т.к. она в данном месте — НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГОСТу Р 52289-2004, в котором ЧЕТКО прописано, ГДЕ и ПРИ КАКИХ условиях может применяться данная разметка.
————————
Ст.26.2 КоАП
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, … если указанные доказательства получены с нарушением закона.
—————————
Т.е. нарушение требования разметки в данной ситуации доказательством не будет.
********************
=============
Тут из зала нам кто-то подсказывает, что надо было ВЫЗВАТЬ экипаж ДПС, и ДОЖДАТЬСЯ его.
===============
Но НИ ОДИН ПУНКТ ПРАВИЛ, за исключением случая ДТП с погибшими или ранеными (п.2.6), НЕ ОБЯЗЫВАЕТ ВОДИТЕЛЯ вызывать сотрудников полиции.
————————
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
…вызвать … и полицию.
———————
Еще п.1.5 обязывает сообщать в полицию о созданной помехе.
Но это должен делать САМ СОЗДАВШИЙ (!!!).
——————-—
1.5 …
Лицо, создавшее помеху, обязано … и сообщить в полицию.
———————
*********************
Возможно, что сотрудника ГИБДД, а так же знатоков с "саркастически-высокомерными" ухмылками вышеприведенные доводы не убедят.
Ну, да.
Они-то "знают", а мы тут — "придумываем"…
В таком случае мы, уныло потупив глазки, спросим у них (у ВСЕХ):
– КАК должен поступать водитель в данной ситуации согласно Правилам?
Сдавать задом?
Но это, если сзади никого нет.
Да и доехать можно будет только ДО перекрестка, ДО пешеходного перехода, или ДО остановки МТС … (по ним ведь движение задним ходом запрещено пп.8.11, 8.12).
Тогда как быть?
Со "знатоками" понятно — не доросли мы до их ответов.
Для нас — "Не по рылу каравай!" — получать от них ответы.
А вот Инспектору придется нам объяснить, КАК согласно Правилам, мы должны были поступать в этой ситуации.
А в Правилах для этой ситуации есть только п.11.7.
ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ.
ОДНОЗНАЧНО только одно — если мы нарушили, то Инспектор, видя причину адм.правонарушения, обязан был принять меры по ее устранению.
———————————
ПРИКАЗ МВД РФ от 23 августа 2017 г. N 664
(Административный регламент)
7. Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны:
7.3. … устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … , административного правонарушения, … ;
7.5. Выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
———————
А если мы не нарушили, то чего он от нас хочет?
*******************
На дороге нет ситуаций, когда нельзя проехать, кроме как с НАРУШЕНИЕМ ПДД !!!
Правила разрабатывали люди, не нам чета.
Тот, кто заявляет, что в Правилах есть пробелы напрочь не видит пробелы в знаниях Правил у себя в голове, поэтому, как правило, у таких хорошо получается только "ПОСКАКАТЬ".
В Правилах — ПРОБЕЛОВ НЕТ.
*******************
Правильный ответ — ДА.
Водителю можно без нарушений объехать препятствие по указанной траектории.
РАЗМЫШЛЯЮЩИМ — УДАЧИ!!!
******************
С уважением,
©Андрей Арсентьев.
P.S.:
Этот и другие разборы — в группе "Справочник Дорожного Движения"