Обсуждение: https://vk.com/wall-74899003_856088

Красный с синим в конечном итоге столкнулись.
Кто виновник ДТП?

****************

Данный перекресток с точки зрения Правил рассматривается, как ОДНО ЦЕЛЬНОЕ пересечение проезжих частей.

В качестве доказательства рассмотрим только абз.первый п.8.6
————————
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. …
————————

На данном перекрестке тот же красный мог "резать угла" (если бы позволяла дорожная ситуация), как заблагорассудится.
=============
Но в этом случае на дальнее левое для себя пересечения проезжих частей красный выезжал бы с угла.
А на перекрестках с ОТДЕЛЬНЫМИ пересечениями, на них можно выехать только с какой-то СТОРОНЫ.

Поэтому Правилами рассматриваются только пересечения проезжих частей, имеющие границы на ВСЕХ углах.

В данном случае можно показать ПАЛЬЦЕМ только общую границу перекрестка.
А границы отдельных пересечений проезжих частей показать НЕВОЗМОЖНО.
Значит этих пересечений, как объектов — НЕТ.
=============
*********************

Траектории движения красного и синего на данном перекрестке Правилами НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ.

Т.е. каждый из них, двигаясь по указанной траектории — НЕ НАРУШАЕТ.
И ни у кого нет преимущества перед другим.

А виновником ДТП будет тот, кто УДАРИТСЯ о другого.
——————-—
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
——————-—

Так что, кто первый остановится, тот "примет все меры" для предотвращения ДТП.

А другой, соответственно, окажется "двигавшимся со скоростью, не позволяющей водителю обеспечивать возможность контроля за движением ТС".
=============
Скорость была слишком высокой
И хотя она не превышала максимальную разрешенную, но безопасного движения при такой скорости водитель обеспечить не смог.
(Было бы возможно, не было бы удара.)
=============

Постановление ударившему скорее всего не вынесут, а вот виновником ДТП признают.
Другое дело, что доказать это можно будет, наверное только с помощью видео.
*******************

Решить задачу при данных, которые были в условии, невозможно (наверное поэтому не удавалось разобрать ее почти два года).

Получается так.

С уважением,
©Андрей Арсентьев